Flickr Pro?

Vor Kurzem habe ich mich bei Flickr angemeldet (guckst Du hier). Dann habe ich zum Test einige Bilder hochgeladen, mich in passenden Gruppen angemeldet und die Bilder entsprechend untergebracht. Das Hinzufügen von Bekannten (Bloggern), die ebenfalls dort vertreten sind, war auch kein Problem. Alles funktionierte soweit ganz gut.

Nun stellt sich mir die Frage, ob ich ein Pro – Account anlegen sollte, um das Upload-Limit aufzuheben und eventuell weitere Funktionen nutzen zu können.

Also stellt sich vor Allem die Frage, was man eigentlich möchte. Natürlich möchte man die Bilder einer großen Menge von Leuten präsentieren, Kommentare und Verbesserungsvorschläge erhalten, etc. Doch gerade Kommentare gibt es bisher keine. Gut, ich bin kein Profi-Fotograf, habe keine digitale Spiegelreflexkamera und dementsprechend sind meine Bilder nicht zwingend aus der “Boah ey-wie geil ist das denn – Kategorie”. Aber dennoch hatte ich bei einer Community dieser Größenordnung an etwas mehr Feedback gedacht.

Lohnt sich demnach das Upgrade auf die kostenpflichtige Variante überhaupt? Oder ist Flickr “tot” und es gibt mittlerweile schon bessere Alternativen? Bei welchen Bilder-Plattformen seid ihr aktiv und wie sind da die Resonanzen auf Fotos?

This entry was posted in EDV & Internetz and tagged , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

11 Responses to Flickr Pro?

  1. Christian says:

    Ich habe mir damals ein Flickr Pro Account gegönnt. Finde die Funktionen ganz nett. Brauche sie zwar nicht immer, aber wenn man sie mal nutzt möchte man sie nicht mehr missen.

    So viele Bilder von guten Fotografen wie dort noch hochgeladen werden, glaube ich nicht, dass Flickr am aussterben ist. Gibt vielleicht bessere, aber Yahoos Bilderdienst hat einfach die größte Auswahl.

  2. Martin says:

    Ich würds lassen. Bilder und sowas kommen mir nur auf den eigenen Webspace, dafür hatte ich Dir bereits was angeboten…
    Gallery2 drauf und glücklich sein! Geht auch auf ner Subdomain wie http://gallery.stoehr24.de

    Flickr ist ausserdem lahmarschig, wenn es son kostenloser bilderdienst sein soll, dann würde ich picr.de nehmen.

  3. Matthias says:

    Ich hab mir vor nem Jahr mal einen gegönnt, als ich nen Fotografierflash hatte. In der letzten Zeit ist er aber wieder eingeschlafen… War für mich also eher rausgeschmissenes Geld.

  4. Ralf says:

    Bei mir war es zuerst auch Flickr. Dann kam da irgendwas mit Yahoo und China, danach bin ich zu 23hq.com gewechselt. Nebenbei hatte ich noch zooomr.com getestet. Dort hatte ich wegen Beteiligung an der Promotion nen Pro-Account geschenkt bekommen.

    Mir geht es wie den anderen hier. Erst viele Fotos hochgeladen, viel Spaß gehabt und irgendwann ist es eingeschlafen.
    Feedback bekommst du auf anderen Plattformen jedoch auch keines. Bei Flickr z.B. sind zu viele Profis unterwegs die teilweise weit mehr als 2.000 Fotos drin haben. Zudem gibt es auf den bekannten Plattformen halt zu viele Benutzer als das man da mit seinen Fotos noch großartig auffallen würde. Ausgenommen du nimmst dir halt sehr viel Zeit und schreibst selber unendlich viele Kommentare mit der Hoffnung das du irgendwann Feedback bekommst.

    Ich denke man muss ganz schön enthusiastisch sein damit sich ein Pro-Account lohnt. Gilt allerdings für alle Plattformen.

  5. Will Sagen says:

    Bislang hat mir die Kohle für flickr nicht weh getan. Ich finde die Funktionen sehr gelungen und habe schon einige nette Kontakte über flickr im RL kennengelernt. “Gallery2″ habe ich auch ausprobiert. Für _mich_ ist das keine Alternative. Im Vergleich zu flickr ist das schon ziemlich hakelig und nicht so hübsch anzusehen. Mag sein, dass man das genauso einstellen kann. _Ich_ habe das nicht geschafft.

    Ein Problem sehe ich darin, wenn man irgendwann seinen Account dort mal auflösen will. Wenn man ein paar Tausend Bilder dort hat, überlegt man sich, ob man den Account löscht, oder doch eher noch einmal den Jahresbeitrag löhnt. Es ist zwar kein Problem, die Bilder in einem Rutsch zu sichern. Aber wenn man sie hier und da verlinkt hat, kommen die Probleme.

    Was mich in letzter Zeit störte, war, dass die Übertragungsgeschwindigkeiten manchmal sehr zu wünschen übrig lassen. Man kann auch über die Entscheidungen zu diversen Themen, z. B. Jugendschutz, unterschiedlicher Meinung sein. Ist schon ziemlich albern, was dort vor einiger Zeit abging.

    Dennoch finde ich flickr insgesamt schon wirklich ganz nett, so dass ich wohl erstmal dabei bleiben werde.

  6. Marco says:

    Interessante Antworten.
    Das Selbsthosting mache ich ja schon mit dem Blog.
    Aber mir ging es um den Community-Gedanken.

  7. Schrottie says:

    Selbst wenn Kommentare und dergleichen recht spärlich kommen, ein pro-Account lohnt sich schon weil damit ja auch der komplette Photostream sichtbar ist (sonst nur die letzten 100 Uploads) und man Alben und Sammlungen unbegrenzt anlegen kann. Naja, und was die Kommentare betrifft, da greift das gleiche Prinzip wie überall – selbst viel kommentieren bringt viele Kommentare (und noch mehr nutzlose Möchtegern-Awards…).

  8. Marco says:

    Das ist wohl wahr, man muss selber aktiv werden. Aber was für Awards meinst Du? Kenne das noch von früher, wo irgendwelche Seitenbetreiber im Netz meinten, Awards für andere Seiten vergeben zu müssen – damals fand ich das cool, doch heute bin ich zur Erkenntnis gelangt, dass es total nutzlos war.

  9. maik says:

    Das wäre doch eine Möglichkeit, um Feedback zu bekommen: Erstelle einen Award und verteile diesen an zig – Leute.

    Jaaaaagut, war nur ein Vorschlag :-)

  10. Schrottie says:

    @Marco: Exakt so ein Unfug wie früher für Homepages ist das heute eben auch bei flickr. :-)

  11. Marco says:

    @maik: ja nee, is klaar … ;-)

    @Schrottie: wer hätte gedacht, dass es so einen Nonsens noch gibt …

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Kommentarlinks könnten nofollow frei sein.